Um es kurz zu machen: Die COP30, die von den Vereinten Nationen geförderte Weltklimakonferenz in Brasilien, war ein Reinfall.
Das bisher heißeste Jahr, 2024, Überschwemmungen und Brände erfordern immer dringlichere und wirksamere Maßnahmen, so André Corrêa do Lago, Präsident der Konferenz. Der erfahrene Diplomat verhehlt jedoch nicht, dass die „Konsensmethode”, die bei dieser wie auch bei früheren Konferenzen angewendet wurde, kein entschlossenes Handeln ermöglicht.
Jedes Land hat praktisch ein Vetorecht und kann damit drohen, die Konferenz nicht nur wegen Vorschlägen, die es für unannehmbar hält, sondern auch schon wegen der bloßen Aufbringung von Diskussionsthemen wie Klimasteuern oder Schulden-Natur-Tauschgeschäften, also der Lockerung der staatlichen Haushaltszwänge zur Förderung grüner Investitionen, zum Scheitern zu bringen. Darüber hinaus kam es zu einer tiefen Spaltung hinsichtlich des Vorschlags für einen sogenannten Fahrplan für den Übergang von fossilen Brennstoffen, der nicht auf der offiziellen Tagesordnung stand, aber von einer von der EU angeführten Koalition aus über 80 Ländern unterstützt wurde.
Die Roadmap wurde aufgrund des starken Widerstands von Ländern wie Saudi-Arabien, dem Anführer der arabischen Gruppe, und Russland nicht in das Abschlussdokument aufgenommen. Auch China und Indien gehörten zu den Ländern, die sie nicht unterstützt haben. Achtzig Länder unter der Führung der Europäischen Union (die bereits im Januar nächsten Jahres die „Kohlenstoffgrenzsteuer” einführen möchte) haben beschlossen, mit parallelen Maßnahmen fortzufahren, um den Sumpf zu überwinden, den die COP30-Konferenz geschaffen hat. Leider ist der Klimawandel ein globaler Prozess, der nicht durch gemeinsames Vorgehen und getrennte Maßnahmen bekämpft werden kann. vorausgesetzt, dass der Marsch tatsächlich im Einklang erfolgt: Es bestehen begründete Zweifel, ob die Ölexporteure und ihre Verbündeten die Tatsache bestritten haben, dass die Berichte des Intergovernmental Panel on Climate Change, dem Gremium der Vereinten Nationen, das sich aus den besten Klimatologen der Welt zusammensetzt, „die beste verfügbare Wissenschaft” darstellen.
Aber es gibt nicht nur den von der Europäischen Union geförderten Fahrplan. Andere Länder werden mit Ad-hoc-Initiativen aktiv. So werden beispielsweise die Niederlande und Kolumbien im April getrennt voneinander die sogenannte erste internationale Konferenz zum Übergang von fossilen Brennstoffen veranstalten. Das Gastgeberland Brasilien hat die Schaffung einer Handels- und Klimabehörde angekündigt, die sowohl vom Klimaprozess der Vereinten Nationen als auch von der Welthandelsorganisation unabhängig ist, um die Spannungen zu bewältigen, die durch Maßnahmen wie die bahnbrechende Kohlenstoffsteuer an den Grenzen geschürt werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass fossile Brennstoffe nach wie vor eine solide Anlageklasse darstellen, die uns auch in naher Zukunft begleiten wird.
Haftungsausschluss
Dieser Beitrag gibt die persönliche Meinung der Mitarbeiter von Custodia Wealth Management wieder, die ihn verfasst haben. Es handelt sich nicht um Anlageempfehlungen oder -beratung, noch um eine individuelle Beratung, und er ist nicht als Aufforderung zum Handel mit Finanzinstrumenten zu verstehen.
