На этой неделе на сайте LiveScience появилась интересная статья, посвященная возможной синергии между квантовыми вычислениями и ядерным синтезом: двумя темами, которым мы часто уделяли внимание на нашей веб-странице, посвященной подробным аналитическим материалам. По-видимому, обе темы объединяет один общий элемент: профиль риска. В обоих случаях речь идет о рискованном шаге, который можно резюмировать одной фразой: «выйти из лабораторий и войти в мир промышленности». На самом деле эти две области имеют гораздо больше общего: возможность стать движущей силой друг для друга в рамках благотворного цикла взаимодействия. Чтобы понять этот интересный аспект, мы предлагаем читателю сначала ознакомиться с отчётом о термоядерном синтезе, который можно скачать с нашего сайта, а затем продолжить чтение приведённого ниже материала, который, при необходимости, можно подкрепить новым аналитическим отчётом, доступным для скачивания на сайте.
Квантовые вычисления пока не ускоряют термоядерный синтез, но нашли конкретную задачу, которую необходимо решить: моделирование химических процессов в соли, которая должна производить тритий. Если быть точным, в ходе моделирования предпринимается попытка максимально использовать лучшие имеющиеся у нас решения в области передовых вычислений: помимо квантовых вычислений — это технологии суперкомпьютеров и искусственный интеллект, которые по сравнению с квантовыми вычислениями имеют огромное преимущество, заключающееся в том, что они уже являются действующей реальностью.
Тем не менее синергия между квантовыми вычислениями и ядерным синтезом представляет собой гораздо более многообещающий вызов для долгосрочного инвестора, поскольку она представляет собой «опцию на опцию», которая будет иметь ценность только в том случае, если термоядерный синтез станет коммерчески доступным и если квантовые вычисления превзойдут классические методы именно там, где это действительно важно.
Почему термоядерный синтез сталкивается с вычислительной проблемой
Ни одна установка никогда не подвергалась непрерывному воздействию тепла и излучения, характерных для реакции термоядерного синтеза, поэтому многие данные отсутствуют и их можно получить только путем создания дорогостоящего оборудования или моделирования. Существует три узких места:
• Тритий: реактор должен производить его больше, чем потребляет (коэффициент выработки трития выше 1), но его выработка была продемонстрирована только в лабораторных условиях.
• Материалы: Мохамед Абду (UCLA) оценивает, что компоненты первого поколения могут выходить из строя в среднем каждые 20 минут, а их ремонт займет «несколько месяцев».
• Плазма: она по своей природе нестабильна, и поддержание её стабильности в течение длительного времени остаётся одной из самых сложных задач.
Пример IBM–ORNL
29 июня 2026 года Oak Ridge, Cleveland Clinic и IBM провели расчёты на квантовом оборудовании девяти конфигураций FLiBe — расплавленной соли фтора, лития и бериллия для бланкета (стенки, окружающей плазму). Каждая конфигурация представляет собой кластер из 21 иона. Ключевым моментом является поведение трития: если он связывается с фтором, образуется коррозионное соединение, в противном случае он выходит в виде газа. DFT, стандартный классический метод, дал погрешность в расчете свободной энергии соли до 10 %, и именно здесь на сцену выходит квантовая механика. Результат представляет собой доказательство осуществимости, а не преимущество: девять расчётов совпадают с классическими, а препринт ещё не прошел экспертную оценку. Реальный бланкет содержит около 10²⁴ частиц, а в исследовании проверяется лишь один из трёх этапов рабочего процесса (ИИ-агенты, суперкомпьютер, квантовый компьютер).
Тритий в цифрах
Мировое производство составляет около 20 кг в год: этого хватит примерно на 44 дня работы АЭС мощностью 1 ГВт, которая потребляла бы около 165 кг в год, что в восемь раз превышает мировое производство. При периоде полураспада 12 лет его количество уменьшается на 5,6 % в год, поэтому запасы не создаются, и его необходимо производить непосредственно в самом реакторе.
Где квантовые технологии помогают, а где нет
• Химия бланкета: наиболее вероятный вклад, в настоящее время находится на стадии испытаний.
• Материалы под воздействием излучения: в изученных источниках нет подтверждающих данных.
• Плазма: теоретическое направление; в нелинейном случае, исследованном на Quantum, алгоритм обходится дороже классического.
• Инерционный термоядерный синтез: требуется около тысячи логических кубитов и 10¹⁵–10¹⁷ вентилей, что на 6–9 порядков превышает целевые показатели IBM.
• Управление плазмой в режиме реального времени: никакой правдоподобной роли.
Две траектории
Дорожная карта IBM предусматривает появление Starling — 200 отказоустойчивых логических кубитов — в 2029 году: на 8–10 лет раньше пилотных установок по термоядерному синтезу, ожидаемых в конце 2030-х годов. Таким образом, квантовые технологии могут появиться как раз к моменту проведения заключительных итераций по материалам, но не обязательно к моменту выбора первоочередного варианта. Однако обе даты являются плановыми, а в области термоядерного синтеза сдвиги сроков являются нормой: компания General Fusion перенесла срок с 2022 года, обещанного в 2014 году, на 2035 год.
Общая производственная цепочка
Эти две отрасли объединяет не продукт, а промышленные компетенции: криогеника, сверхпроводники, вакуум. Наиболее конкретной связью является гелий-3 — теоретическое топливо для термоядерного синтеза D-He3 и компонент квантовых охладителей: компания Bluefors договорилась о закупке до 10 000 литров в год у Interlune с поставками в период с 2028 по 2037 год. Связь с искусственным интеллектом также носит скорее финансовый, чем физический характер: потребление энергии китайскими дата-центрами достигнет 774 ТВт·ч в 2030 году (около 88 ГВт), тогда как контракт Microsoft–Helion на 50 МВт покрыл бы лишь 0,06 % этого объема.
Для инвестора
«Барбелл»-структура отчета о термоядерном синтезе остается неизменной. Разве что она усиливает значимость «лопат и кирок», общих для обоих секторов. Следует отслеживать: экспертную оценку и воспроизведение результатов IBM–ORNL, переход к более крупным кластерам, соблюдение этапов IBM (Kookaburra 2026, Cockatoo 2027, Starling 2029) и реальную демонстрацию преимущества в решении задачи по химии материалов.
Сценарии на 2026–2040 годы
Это качественные оценки автора: сценарий «Классика достаточна» имеет средне-высокую вероятность; сценарии «Полезная квантовая технология, задержка в термоядерном синтезе» и «Задержка в обоих направлениях» — среднюю; сценарий «Конвергенция» — низкую.
Риски
Наиболее весомым доказательством является препринт, посвящённый девяти конфигурациям. Существует риск наложения ажиотажа между двумя секторами, которые обещают многое в долгосрочной перспективе, а модель не заменяет эксперимент.
Заключение
Решающим испытанием станет не очередной рекорд по количеству кубитов, а разработанная на компьютере соль, которая производит и выделяет тритий в реальном реакторе. Для более подробного технического (возможно, слишком технического) ознакомления предлагаем скачать отчет.
Отказ от ответственности
Настоящий пост отражает личное мнение сотрудников Custodia Wealth Management, подготовивших его. Он не является инвестиционными советами или рекомендациями, не представляет собой индивидуальную консультацию и не должен рассматриваться как приглашение к совершению сделок с финансовыми инструментами.
